Résumés des communications présentées
Communication présentée par Alex ALEXIS :
CR03 - Relire l’existence de l’esprit de l’ours Grizzly à la lumière de la donnée comme taonga : la balance des savoirs comme horizon politique du droit
Alex ALEXIS - Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et UdM - PARIS, France
Résumé : Cette communication porte sur le traitement judiciaire des conflits ontologiques et épistémiques, i.e. ce que fait le juge face à des revendications fondées sur des mondes et des savoirs distincts. Pour ce faire, je procéderai par étude de cas comparée de deux affaires qui défient en tout point l’ontologie et l’épistémologie (de la science) moderne au fondement du droit en Occident. Dans le premier cas, Ktunaxa Nation c. Colombie‑Britannique, la Cour suprême du Canada est confrontée au problème de l’existence d’entités surnaturelles, en l’occurrence « l’esprit de l’ours Grizzly ». Dans le second cas, le Tribunal de Waitangi en Nouvelle-Zélande est confronté à des entités à consistance ontologique douteuse, en l’occurrence les données. La Cour suprême traite avec le plus grand scepticisme les allégations autochtones sur l’esprit de l’ours Grizzly, là où le Tribunal de Waitangi affirme que les données des Maoris sont des taonga/« trésors ». Les juges canadiens semblent savoir ce qui (n’)existe (pas), là où les juges néo-zélandais se sont montrés ouverts à la multiplicité des mondes. Ces deux cas seront analysés à la lumière de la leçon des STS selon laquelle la réalité ne relève pas du « déjà là » mais est enactée dans la pratique, d’où plusieurs réalités résultant de pratiques distinctes. Il convient alors de s'interroger : et si la balance des mondes et des savoirs était l'horizon (souhaitable) du droit ?
