Résumés des communications présentées
Communication présentée par Raphaël PITERS :
CR26 - Interroger le juste et le vrai : le rapport des Français à la méritocratie en 2018
Raphaël PITERS - GEMASS (UMR8598)
Sorbonne - PARIS, France
Résumé : Inventé comme une satire dystopique par Michael Young en 1958, le concept de méritocratie a parcouru un chemin historique sinueux : considéré comme l’un des piliers centraux des démocraties occidentales, il est dorénavant largement remis en question. Au cours des dernières décennies, les résultats de recherche en sciences sociales ont progressivement érodé le mythe méritocratique, en soulignant d’une part la reproduction sociale, et d’autre part l’accroissement des inégalités de revenus et surtout de patrimoine. Pourtant, la méritocratie continue de faire rêver, et les Occidentaux sont mêmes de plus en plus nombreux à croire que travailler dur est la meilleure manière de se faire une place. Mais la situation de la France est particulière : elle est l’un des seuls pays où la croyance méritocratique diminue depuis les années 1960. Comment expliquer le rapport particulier des Français à la méritocratie ? La 9ème vague de l’Europe Social Survey, qui porte sur les sentiments de justice en Europe en 2018, nous permet d’inspecter le lien entre désir et perception de la méritocratie. Après avoir présenté l’attitude générale des Français à l’égard de la méritocratie (d’un point de vue perceptif et normatif), nous veillerons à examiner empiriquement l’hypothèse d’une « loyauté critique » : si les Français perçoivent leur société comme particulièrement peu méritocratique (24ème/29), serait-ce précisément en raison de leur attachement pour l’idéal de la méritocratie ?
