CR41 - La question technique et stratégique dans les études environnementales : l’impossible neutralité axiologique ?
Capucine MOUROUX - CERTOP
Université Toulouse Jean Jaurès - TOULOUSE, France
Résumé : Cette présentation, issue d’un article en cours de proposition pour publication, souhaite mettre en lumière les débats dans les Sciences and Technics Studies. Ces approches théoriques ne restent exempts d’un proposition politique, que ce soit dans l’œuvre d’un des auteurs français les plus lus au monde, Bruno Latour, de Jacques Ellul ou encore des auteurs technocritiques ou marxistes. Ces sociologues transcendent leur analyse théorique d’une praxis : faut-il redécouvrir la technique, l’abandonner, la saboter, etc. ? Après l’exposition de ces différentes approches, il s’agit de questionner la neutralité politique d’une théorie, est-elle possible en sciences sociales ? Le rôle de « conseiller du prince » - c’est-à-dire le respect d’une non-hiérarchisation des valeurs et d'une limite épistémologique -, peut et doit-il aider à la résolution de la crise écologique ? Cette position appuie-t’elle le statut quo ? De nombreux chercheurs montrent des décideurs politiques et économiques encastrés dans les logiques de business as usual (Zélem, Beslay, 2019 ; Bruyère, 2020). Quel rôle peut jouer le scientifique dans ce cadre ? La crise écologique constitue-t’elle un moment historique d’exception dans lequel les chercheurs peuvent ou doivent sortir du seul rôle qui est de collecter, analyser et présenter des données ? C’est à toutes ces questions auxquelles je souhaite répondre cette communication, à travers le travail théorique et pratique d’auteurs de différents horizons de la sociologie.